不仅包括许多单纯的股权确认之诉，在股权转让纠纷、股东权益纠纷以及追究股东瑕疵出资责任的诉讼中，通常也夹杂股东身份的认定问题，且后者是解决这些纠纷的前提条件。究其根源，我国现阶段投资人的财产状况不透明、公司设立与运作不规范、社会失信现象严重、执法不严等都是促成股东身份认定纠纷频发的原因。而关于股东身份认定标准的立法规范的缺失，加剧了司法裁判的困难。
10.跨境投资者股权变更登记效力认定——广东法院第二批粤港澳大湾区跨境民事纠纷典型案例之五：张三诉A公司等股权纠纷案
41.深圳市启迪信息技术有限公司与郑州国华投资有限公司、开封市豫信企业管理咨询有限公司、珠海科美教育投资有限公司股权确认纠纷案
在具体的司法实践中，不同的案件可能会采用不同的认定标准。在股权转让纠纷中，如何确定“合同履行地”也时常引发争议。有观点认为应以股权转让的标的公司所在地为合同履行地，主要理由为股权转让纠纷涉及股权变动，影响股东权益且须在公司注册地办理相关手续；也有观点认为，股权转让纠纷是股东之间的纠纷，属于民事合同性质纠纷，应以合同纠纷规则确定管辖。
48.广州市仙源房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案
1.有限责任公司股东对外转让股权的，应保障其他股东的优先购买权——北京一中院发布公司类纠纷案件十四大典型案例之三：张三与A公司股权转让纠纷案
案由诉请：当纠纷发生时，应选择正确的案由进行起诉。例如，可以根据实际纠纷选择“股权转让合同纠纷”或“确认股东资格纠纷”等。
在商事纠纷中，股权冻结是一项重要的法律手段，用于保护权益、确保合同履行、解决争议以及维护商业合作的稳定性。股权冻结是指限制公司股东出售、转让或以其他方式处置其股权的法律措施。这种措施通常由法院或仲裁机构颁布，旨在防止恶意股东通过出售股权来损害公司利益，或者确保纠纷的公平解决。股权冻结有助于：
1.公司以股权激励名义引进的特定投资人的权利界限——福州法院2018年度商事审判十大案例之十：张三诉A公司、B公司、C公司股东资格确认纠纷案
7.外国人隐名代持上市公司股份的股权转让效力认定（外国人在境内不违反禁止性规定的投资合法性认定）——上海专门法院服务保障“五个中心”建设典型案例之二（上海高院发布上海法院涉外金融纠纷典型案例之三）：张三诉李四股权转让纠纷案
业内人士指出，保险市场中，股权架构、法律纠纷、股东能力、公司发展模式等因素都可能对股权价格产生影响。“公司治理问题减少之后，投资者选择余地增加，更倾向结构清晰、无纠纷、模式健康向好的公司，上述问题对股权价格影响权重增加。”
在商事纠纷中，股权冻结是解决争议的一种有效手段。它可以用来防止争议各方采取激烈行动，如非法转移资产或股权，从而帮助保持纠纷的稳定处理，同时为各方提供争议解决的机会，通常通过调解或仲裁达成协议，从而减少诉讼的成本和时间。
1、有股权投资纠纷还是要找专业的律所，律师越早介入，后期处理得越顺利。我的一个亲戚之前就涉及股权投资纠纷，当时协助处理的就是上海凯凯律师事务所。
8.转让的股权没有进行价值评估，但当事人就转让价款达成一致的，应按约定履行——河南省南阳市中级人民法院发布2021年度中小投资者保护十大典型案例之九：A公司与张三、B公司股权转让纠纷案
2.员工基于股权激励计划无偿受让公司股权的，不应认定为赠与——北京一中院发布公司类纠纷案件十四大典型案例之一：张三与李四股权转让纠纷案
10.股权转让约定解除权应当在合理期限内行使——北京三中院发布二十个公司类纠纷典型案例之十二：张三诉李四等股权转让纠纷案
司法实践中，大量投资人通过签订《投资合同》、《资产认购合同》、《财产份额转让合同》等合同，形式上以获得股权、合伙份额、委托理财、拍摄电影、联合经营等目的将资金转移到个人或公司名下，享受保本或固定收益的承诺。这类投资在发生纠纷后，投资人往往以合同纠纷为由提起诉讼，请求解除合同或履行合同获得股权、支付收益。但实际上，此类合同虽然绝大多数名为投资，但实为借贷，选择诉合同纠纷存在一定偏差和风险。
股东协议是避免股权冻结的重要工具之一。通过明确定义股东的权利和责任、规定股权转让程序以及规定纠纷解决机制，股东协议可以减少潜在的冲突和纠纷。
导读：随着经济全球化的快速发展，越来越多的企业通过股权转让来实现投资、并购、资产重组、扩大经营规模、资源优化配置等目标。然而，股权转让不仅涉及到企业的内部管理问题，还涉及到法律、税务等多个方面，稍有不慎就可能引发纠纷。近年来，股权转让纠纷的案件数量持续增长。
6.代持股权的善意取得——上海二中院股权代持纠纷典型案例之二：张三诉李四、王五请求确认股权转让合同无效纠纷案
中南民族大学法学、计算机双学士，专注于股权投资、企业兼并购、尽职调查等方面的法律服务，在公司股权纠纷、增资纠纷、合同纠纷等方面具有丰富的实务经验。
股权激励是众多企业吸引和激励高级管理人员、员工以及投资者的重要手段。然而，在股权激励实施过程中，常常伴随着各种潜在的法律和商业纠纷。这些纠纷可能源于合同条款的不明确，市场变动，公司绩效，或者其他因素。本期分享，塔木德咨询将结合最高人民法院和各地区省高院与股权激励有关的126个判例，通过逐一阅读以后，筛选出股权激励领域常见的八个重点问题进行分析，旨在帮助企业管理者、法律专业人士和投资者。
9.未签订股权代持协议的情况下，隐名股东资格的认定需综合考量是否存在股权代持合意、是否实际行使了股东权利、其他股东对此是否知情等——北京三中院发布二十个公司类纠纷典型案例之一：张三诉A公司等股东资格确认纠纷案
随着市场经济体制的不断发展，股权转让已经成为了公司实现自身发展的重要途径之一。然而，这一过程中也出现了越来越多的股权转让纠纷，给公司、股东及市场带来了不利影响。为了有效处理这些纠纷，我们可以采取协商、调解、仲裁或诉讼等多种方式进行解决。此外，为进一步减少股权转让纠纷的数量和降低其影响程度，还应建立健全的纠纷调解机制等措施，以确保公司的正常运营以及市场经济的稳定发展。
4.股东之间关于股东可分配利润的内部顺序约定，属于公司内部自治范畴，并不必然无效。投资人与公司股东之间约定“投资公司在股东分配中优先于其他股东进行分配”属于股东之间对于分配顺序的一致意思表示，不违反《公司法》第一百八十六条的规定，应属有效。私募基金协议通常约定股权同售权、反稀释、优先清算权等关于股权限制性条款，属于股东之间的一致意思表示，在不违反其他强制性法律法规的情形下，不应认定无效——北京三中院发布二十个公司类纠纷典型案例之十一：A公司诉张三股权转让纠纷案
当婚姻与股权相遇，会有什么样的碰撞？是源源不断的投资收益，还是令人头疼的股权纠纷？不同的家庭，不同的结果。
43、某广告有限公司与宁夏某投资控股集团有限公司等合同纠纷案——股东应否就工商登记的股权金额与债转股金额的差额承担补足出资责任
4.矿业权转让合同与矿山企业股权转让合同在合同主体、合同标的、甚至合同内容上都有明显的差异——最高人民法院发布十起审理矿业权民事纠纷案件典型案例之七：张三等四人与A公司、B公司股权转让合同纠纷案
